В детстве я пользовался зубным порошком. Теперь пользуюсь порошком для носа.
Интересно, почему существует концерн Русал, но нет концерна Русалко?
Даже дзюдоистам приходится участвовать в подковёрной борьбе.
Друзья! Моя френдина
kulemka участвует в конкурсе. На карте поездка в Хайнань. Надо ей помочь. От вас нужен сущий пустяк - пройти процедуру регистрации и кликнуть по кнопке.
Ссылка для голосования: http://club.megapolus.ru/story/108/
Всем спасибо!
Ссылка для голосования: http://club.megapolus.ru/story/108/
Всем спасибо!
В современной Америке чёрное население отстреливает милиционеров. В современной России милиционеры отстреливют чёрное население.
Смотрю на англоязычное название мясяца, и понимаю почему "Подлинник Лауры" издают именно теперь. Писатель Н-ов и месяц Nov. как будто созданы друг для друга.
Мне нравится Памела Андерсон, потому что она наглядный пример геометриии Лобачевского.
Рецензия на новую книгу Бегбедера, в принципе вода, но я ознакомился с интересом.
http://portal.gorod428.ru/node/6721
http://portal.gorod428.ru/node/6721
Что меня раздражает в дискуссиях на просторах интернета? То что ни бестолковы.
Хорошо, когда предмет спора поддаётся проверке - например двое спорят, кто написал Лолиту. Третья сторона (ради одобрения которой спор и ведётся) может открыть Википедию, выяснить что автор книги Набоков и по результатам проверки поддержать одного из спорщиков.
Но чаще предмет спора не поддаётся проверке. И тогда слушатель, вместо того чтобы принять мнение одной из сторон, составляет собственное усреднённое мнение. Например, некто интересуется, какой хлеб продают в магазинах Владивостока. Один говорит белый, второй говорит чёрный. Начинается спор. Слушатель внимает доводам каждой стороны и делает вывод: в магазине продают белый хлеб в чёрную полосочку. Ну разве не глупость?
Или вот ещё. Ваня интересуется, на каком этаже живёт его друг Петя. Среди ответчиков начинается спор. Говоря что Петя живёт на пятом этаже, первый ответчик проигрывает спор, загибаясь под тяжестью софизмов типа: "Неправда! Я видел что вчера Петя выкидывал мусор на втором этаже." и "А я вчера видел как Петя появился на седьмом этаже, весь в губной помаде". Второй ответчик говорит уклончивее: "Петя живёт на каком-то из этажей, начиная с первого и заканчивая последним". Действительно, такому ответу сложно возразить, он всеми принимается одобрительно, вот только какой от него прок? Самое грустное, что в споре выигрывает третий ответчик, заявляющий первым двум: "Вы оба дураки, Петя живёт не на этаже, а в квартире!"
Ну почему, когда разговариваешь с человеком тет-а-тет, он кажется умным, а когда говоришь сразу с десятью умными людьми - то общаешься со стадом баранов?
Хорошо, когда предмет спора поддаётся проверке - например двое спорят, кто написал Лолиту. Третья сторона (ради одобрения которой спор и ведётся) может открыть Википедию, выяснить что автор книги Набоков и по результатам проверки поддержать одного из спорщиков.
Но чаще предмет спора не поддаётся проверке. И тогда слушатель, вместо того чтобы принять мнение одной из сторон, составляет собственное усреднённое мнение. Например, некто интересуется, какой хлеб продают в магазинах Владивостока. Один говорит белый, второй говорит чёрный. Начинается спор. Слушатель внимает доводам каждой стороны и делает вывод: в магазине продают белый хлеб в чёрную полосочку. Ну разве не глупость?
Или вот ещё. Ваня интересуется, на каком этаже живёт его друг Петя. Среди ответчиков начинается спор. Говоря что Петя живёт на пятом этаже, первый ответчик проигрывает спор, загибаясь под тяжестью софизмов типа: "Неправда! Я видел что вчера Петя выкидывал мусор на втором этаже." и "А я вчера видел как Петя появился на седьмом этаже, весь в губной помаде". Второй ответчик говорит уклончивее: "Петя живёт на каком-то из этажей, начиная с первого и заканчивая последним". Действительно, такому ответу сложно возразить, он всеми принимается одобрительно, вот только какой от него прок? Самое грустное, что в споре выигрывает третий ответчик, заявляющий первым двум: "Вы оба дураки, Петя живёт не на этаже, а в квартире!"
Ну почему, когда разговариваешь с человеком тет-а-тет, он кажется умным, а когда говоришь сразу с десятью умными людьми - то общаешься со стадом баранов?
Интересно, запретят ли из-за свиного гриппа тропические гриппфруты?
Сегодня мимо моего дома проходила колонна митингующих. Повсюду стояли милиционеры, в небе кружил вертолёт, а узбеки закрывали свои черебуречные и кучковались.
Какое слово вас больше всего раздражает? Например, потому что набило оскомину, употребляется не к месту и неверно и тд.
Меня раздражает слово физиология.
Меня раздражает слово физиология.
Абхазия, Новый Афон читаю как Новый АЙФОН
Русских актёров издавна хоронят за оградой кладбища, так как вип-площадь занимают япончики.
"Я вообще человек честный и жду честности от остальных людей, поэтому свято верю, что это вполне риальная история и что своим постом смогу хоть чуть-чуть помочь девочке.
http://bomelf.livejournal.com/61143.htm l здесь история Лены, которую врачи отправляют умирать домой. Автор поста хочет, чтобы его крик о помощи дошёл до менздрава, для этого ему нужно вывести пост в топ Яндекса.
Вас не просят послать куда-либо деньги, все что нужно - опубликовать пост в своем блоге, мне кажется, это несложно."
http://bomelf.livejournal.com/61143.htm
Вас не просят послать куда-либо деньги, все что нужно - опубликовать пост в своем блоге, мне кажется, это несложно."
